Feminismo VS Vedas, Notas Sobre Feriados De Gênero

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 15:52

Meus 5 copeques após a histeria do feriado.

Este ano percebi “novas tendências” nos parabéns pelas férias de gênero.

No dia 23 de fevereiro, o feed de mensageiros e redes sociais foi preenchido com fotos de parabéns das meninas pelo feriado dos homens em nome das meninas. No contexto de "somos todas mulheres veteranas", "o que os homens fariam sem nós", etc.

Já que, pela vontade do destino, sou membro de vários grupos de pais em Wotsap, houve muito inferno, mas a tendência atraiu a atenção.

Em 8 de março, a imagem também parecia um pouco diferente. Parabéns às "mulheres de verdade" que são gentis, gentis, bonitas e não feministas de alguma forma misoandrock. Nas redes sociais, homens e mulheres expressaram um ódio feroz às feministas, citando exemplos realmente terríveis de “sua atividade”, explicando o radicalismo, é claro, pela ausência de um “homem normal” e dados externos ruins.

A fita trouxe algumas postagens de Olga Valyaeva, denunciando o feminismo como um fenômeno mais prejudicial do que útil. A educação matemática do autor não foi abalada por uma saia longa. Embora o texto esteja repleto de argumentos emocionais (sobre um coração feminino suave e um mundo que entrará em colapso se uma mulher de repente deixar de ser mulher, etc.), ele contém as principais teses de relações públicas para este misterioso fenômeno em um forma estruturada. Ou seja, é tão bom que pode ser desmontado em aspas.

"Isso torna o mundo mais brilhante e mais limpo?" - pergunta o autor pateticamente.

Sim! “- Eu respondo com alegria.

"Quem se beneficia com isso?" - pergunta Olga.

“Sim, estes são aqueles a quem ele não vai assediar e insultar agora”, suponho, hesitante.

Mais citação.

“Mas quais são os direitos iguais? Sobre o que é tudo isso? Quando as responsabilidades são completamente diferentes. Se os direitos são iguais, ambos devem ter o direito de dar à luz. será que vai dar certo? E então para que serve tudo isso? Todos se preocupam com seus direitos e se esquecem completamente de suas responsabilidades. Por que gastar tanto esforço e dinheiro nisso? Todas as pessoas já têm direitos iguais perante Deus. Mas as responsabilidades são diferentes, as propriedades da natureza são diferentes”

Aqui, é claro, retiro as palavras sobre educação matemática. A menos que seja um truque inteligente de sofisma com substituição de conceitos. Mas, por precaução, explico - sim, acontece que os deveres são diferentes, mas os direitos são iguais. Ninguém privado do direito de dar à luz um homem. Mas as mulheres costumam ser encarregadas de um dever. Apesar de ser este o nosso direito sagrado.

O que as feministas estão falando não é sobre direitos iguais perante Deus e não sobre direitos sagrados, mas sobre direitos civis iguais.

“Todos se preocupam com seus direitos” - seria ótimo se isso fosse verdade. Talvez a ilegalidade e a ilegalidade fossem menores. Infelizmente, esse não é o caso.

“Todo mundo se esqueceu completamente de seus deveres” também não é verdade. Eu lembro.

O próximo argumento é que o feminismo é prejudicial à saúde. Em vez disso, o Instituto da Família. Mina gradualmente. Precisamente por emancipação.

É difícil discordar disso. Se a instituição da família repousa sobre o domínio de um e a dependência de outro, então a independência deste mesmo, é claro, minará os alicerces.

E como construir uma família em uma base diferente, parece que os Vedas não escreveram sobre isso. Mas tudo parece muito assustador:

“E é assim que eles nos armam - beba o quanto quiser, durma com qualquer um, troque de parceiro se ele não subir; caminhe, viva para você mesmo, faça um aborto quando não quiser ter filhos; Beba de novo, arado como um cavalo, por causa das roupas da moda, aguente. Aqui, seja paciente, mas não tolere em casa, em casa baixe sua licença, em casa se comporte como quiser, e se ele não gostar, então ele é de graça! Você tem o direito de ser aceito como é. Trapacear pelo lucro. Faça Você Mesmo. Se o Botox. Fique tranquilo. Seja livre. Seja forte. Que tipo de família forte existe? Com quem? E a que deveria se agarrar? Em uma programação clara, quem está sentado com a criança hoje e quem está preparando o jantar?"

Embora, em alguns lugares, nem nada. É sobre o fato de “você tem o direito de ser aceito …”.- seria até muito bom, na minha opinião. E "quem está sentado com a criança hoje e quem está preparando o jantar" também não assusta. Além disso, é difícil para mim separar os medos pessoais do autor dos coletivos. Botox, liberdade, legal e é isso. E o discurso "roupas da moda" é sempre uma terrível falta de espiritualidade, lembro-me da minha infância soviética.

Mais sobre a ameaça do feminismo, parece que não. Mas existe a pesquisa analítica - quem se beneficia dela? Ou melhor, não é lucrativo. No sentido de uma família forte. E o autor prova de forma convincente que um sete forte não é benéfico principalmente para quem? Para o estado! Portanto, o Estado não apóia a instituição da família, e o feminismo, aparentemente, é o contrário. Pois se todas as mulheres se casarem com homens védicos, os impostos, o sistema de seguro, o fundo de pensão, os jardins de infância e outros negócios lucrativos irão à falência. Eles simplesmente se tornarão desnecessários.

E o argumento mais confiável:

“A família é capaz de proteger qualquer membro de sua família, principalmente uma mulher. Veja as famílias brancas. Tente alguém ofender uma filha de uma família assim!"

Oh, quanto posso contar a Olga sobre alguém que está tentando ofender sua filha, esposa de uma família caucasiana! Irmãos, pais, maridos. Uma mulher se sente muito mais segura quando é abusada por entes queridos?

A seguir está um texto sobre os benefícios de ser uma "mulher de verdade"

“Uma mulher não precisa ganhar dinheiro, ela tem tudo o que precisa. Isso significa que ela não precisa do direito de receber a mesma quantia para trabalhar da mesma forma. Ela pode realizar todos os seus talentos na família. Ensine, cure, decore, cozinhe, eduque."

Tenho certeza absoluta de que Olga Valyaeva e eu vivemos em países diferentes. E a questão não é nem que eu esteja na Rússia, mas ela em Bali (?). Apenas em realidades diferentes.

Eu vejo diretamente a foto - Eu vim no seminário da Olga Valyaeva e disse: “Eu não vou te pagar, Olga! Você é uma mulher. Por que você precisa ganhar dinheiro? E Olga, baixando o olhar, responde: “E sério, o que eu sou? Eu tenho um marido! Eu irei para casa e realizarei meus talentos em minha família.”

Embora eu tenha 100% de certeza de que Olga não usará seus direitos civis neste caso pior do que qualquer feminista.

Por que uma mulher “não precisa do direito de receber o mesmo valor”? !!!

É possível que uma esposa védica, tendo recebido o direito a pagamento igual, pare imediatamente de ser uma védica? Isso é tudo - cabelo, saia, coração amoroso, é só pela falta do direito de “receber a mesma quantia”?

Na verdade, vejo que as mulheres, adeptas das visões “tradicionais” patriarcais e dos sentimentos antifeministas, têm grande prazer em fazer uso dos direitos que as mulheres receberam, graças às atividades das feministas do passado. Colhendo os resultados da luta pelos direitos das mulheres. Eles recebem educação, têm passaportes, gozam de direitos de propriedade e se casam de sua escolha. Eles até ganham dinheiro com a criatividade, como Olga. E não perdem a oportunidade de atirar uma pedra no jardim feminista.

Além disso, o autor, aparentemente também se sentindo estranho por tentar entender as realidades e visões indianas medievais sobre a paisagem russa moderna, fica melhor.

“Em uma família forte e harmoniosa, os direitos das mulheres não são infringidos. Lá ela não apanha, pode estudar e criar, não é propriedade e não é prisioneira. Era assim antes. Mas antes - não foi há 100 anos, nem mesmo 200. As Escrituras dizem que a era da degradação começou há 5.000 anos. Portanto, é tolice dizer que antes era pior. Onde era bom antes, simplesmente não conseguimos lembrar. E as escrituras são lembradas."

Oh, é isso! Então o Instituto da Família não foi destruído pelas feministas?

“A capela, com licença, eu também estou? Não, isso foi antes de você, no século 16. (com.)"

Acontece que essa teoria não funcionou por 5.000 anos!

É isso que eu vejo, algum tipo de lixo sai.

Porque, se você confiar em fontes confiáveis e acessíveis, a instituição da família não parecerá tão agradável e pastoral. Nossas avós, aldeãs, eram mulheres védicas típicas no sentido de que não usavam calças, não cortavam o cabelo, não contradiziam seu marido, davam à luz filhos, alimentavam suas famílias, não tinham dinheiro em suas mãos.

Todos ficaram felizes? Não parece. Eles trabalharam muito, deram à luz muito, suportaram ainda mais. Poucas mulheres não sofreram prolapso uterino devido a partos frequentes, trabalho físico excessivo, “violência conjugal”. E como eles ainda conseguiram realizar seus talentos na família - só Deus sabe.

Não sei se faz sentido consultar as escrituras se elas não forem mais relevantes por 5.000 anos.

E, se vivemos em uma realidade diferente, precisamos trabalhar com as circunstâncias que existem. E mude essa realidade se não nos convém. Tanto feministas quanto psicólogos védicos estão tentando fazer isso. Cada um à sua maneira.

As feministas oferecem algo que ainda não existiu na experiência humana (bem, digamos). Essa coisa nova é assustadora, mas pode funcionar. E o que a psicologia védica tem proposto por 5000 anos não funcionou por algum motivo (Kali Yuga, provavelmente). Embora eu saiba que pode ser aplicado com sucesso em uma única família.

Outro medo coletivo, (embora no segundo turno) - “não é necessário proteger artificialmente as mulheres, senão será necessário proteger os homens”. Este é um esquema lógico muito difícil para o meu entendimento. Mas vamos dizer que sim. Lógica. E o que é tão assustador neste leigo? Embora, em minha opinião, seja necessário proteger aquele cujos direitos foram violados. E se eles violaram os direitos dos homens, então sim. Eu mesmo irei em defesa. Certo.

“E proteger as mulheres é um negócio e uma tarefa para os homens que as amam. Pais, irmãos, maridos, filhos, netos, sobrinhos. Então eles têm para quê e para quem ser homens. E então não há distorções. E então ninguém precisa do feminismo como fenômeno."

Aqui, quero apenas abraçar o autor em um acesso de unanimidade. Sim! Certo! Mas não realmente.

É gratificante que mais e mais homens sejam vistos como feministas. Estou até convencido de que um homem amoroso não tolerará o sexismo, a discriminação contra as mulheres. Que é improvável que um homem amoroso seja um macho, um estuprador, etc.

Ou seja, o feminismo não é necessário como fenômeno apenas em uma sociedade maravilhosa de homens tão maravilhosos!

Também estou convencida de que uma mulher védica só pode ser feliz no casamento com um marido feminista!

E só quando ele supera seu medo do masculino.

Como eu realmente gosto de trazer o irreconciliável para uma trégua, tentarei combinar as tendências atuais em feriados de gênero.

O dia 23 de fevereiro é o dia em que as mulheres experimentam o papel de “Defensoras da Pátria”, identificando-se com a sua masculinidade, muitas vezes divorciada da consciência.

E em 8 de março, os homens tentam integrar sua feminilidade cindida e cindida.

Idealmente, vejo isso como um casamento sagrado de uma mulher védica com uma feminista.

Tudo que você precisa é amor!