2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 15:52
Esta postagem é sobre um pensamento. Mais precisamente, sobre as limitações do pensamento humano e as consequências. Sobre as alternativas disponíveis para a pessoa que pensa.
Depois de conhecer o chapéu, o leitor pode ter uma pergunta: o que você fumou, caro camarada? O autor não fumava. Ele não toma nenhum estimulante cerebral, incluindo álcool e filosofia. No entanto, mais afirmado será no mesmo espírito. O autor preocupa-se com o tema levantado do ponto de vista prático, como pesquisador e naturalista.
Com que propósito um pensamento foi dado a uma pessoa? Proponho percorrer a pergunta: por quem exatamente foi dado? O formato da postagem não irá retirá-lo. Então, por que um homem precisa de um pensamento? Segurança é a primeira coisa óbvia a ser respondida. Garanta a segurança de todas as maneiras possíveis.
A segurança física pode ser considerada garantida se uma pessoa estiver viva e bem sem ferimentos graves. É aqui que um pensamento pode ajudar. No entanto, se analisarmos o comportamento dos animais (criaturas vivas mais próximas da espécie humana), descobriremos que, durante os desastres naturais, os animais se comportam de forma mais inteligente do que os humanos. Por exemplo, eles deixam a zona de perigo com antecedência: erupção vulcânica, terremoto, incêndio. Ou águas-vivas, criaturas absolutamente sem cérebro, deixam a costa algumas horas antes da tempestade.
Talvez o pensamento tenha sido criado para garantir a segurança psicológica de uma pessoa? Também aqui há muitas dúvidas. Afinal, pensa-se que a humanidade "deve" a existência de milhares de todos os tipos de fobias, um estado crônico de ansiedade e o fato que priva uma pessoa da oportunidade de se sentir psicologicamente segura: inveja, desânimo, decepção, vergonha, luxúria …
Se não for segurança, então o quê? Não é verdade que o pensamento foi criado para demonstrar a uma pessoa sua imperfeição? Afinal, a natureza do pensamento é egocêntrica, fechada sobre si mesma, "para sobreviver, não importa o que aconteça". E agora, encontrando-se em tal estado deplorável, uma pessoa, com a ajuda do pensamento, teve que chegar à conclusão apropriada. De acordo com o plano. Nesse caso, então, em decorrência de uma falha de software (não se pode dizer o contrário), o pensamento recebeu direitos exclusivos para garantir sua própria segurança, em todas as suas manifestações, e se recusou a testemunhar a favor do fato óbvio.
Mais precisamente, o pensamento constantemente testemunha falsamente, ignorando o óbvio - a humanidade, sistematicamente se destrói e tudo o que a rodeia. Altruístas não contam. Verifica-se que a interferência do pensamento nos processos naturais e sociais, com boas intenções, se transforma em desastre. O mundo é muito grande e o pensamento é muito pequeno.
Pelo que o próprio pensamento deve se esforçar? Qual é o seu objetivo pessoal? Prolongue sua existência, até a imortalidade. Ela está ocupada com esta questão. Ela tem medo da morte. O pensamento não é capaz de provar que uma pessoa é imortal. Ela, com tenacidade digna de respeito, busca segurança e imortalidade onde estão sem ela. Além disso. Sua presença está oculta do homem pelo pensamento.
Pode-se presumir que um pensamento silencioso e retraído é a principal condição para a vida inteligente de uma pessoa. Vida razoável. A existência de hoje não pode ser chamada de razoável, exceto para o nascimento e a morte, mas isso, apenas, é controlado pela razão, não pelo pensamento.
Como trazer o próprio pensamento de volta à ideia original? Ao estado em que, tendo atingido seu limite, revelando seu próprio desamparo diante de uma força muito maior do que ele - o pensamento vai ceder?
E qual é esse limite? Ele está aí? Se você olhar para as pessoas que usam suas habilidades intelectuais intensamente, não se pode dizer que elas estão perto do limite. Que eles passaram por cima. Sim, alguns deles ocultaram deliberadamente os resultados das suas próprias atividades, sob o pretexto de que a humanidade ainda não está preparada para eles. Não está pronto! Em sua posição atual. Não é dito: ele não vai precisar deles de forma alguma.
Se uma pessoa ainda tem a oportunidade de interromper um pensamento antes que ele "puxe os cordões" a ponto de irreparável, então a interrupção deve ser de natureza natural. Vários métodos de controle, meditação e estimulantes não são adequados.
Qualquer meio artificial levará à dependência de uma pessoa de ferramentas "externas". E o vício, por sua vez, distorce a direção. Como demonstração - um exemplo de pessoas criativas. Alguns deles, na expectativa de seu gênio, musa, lira … caem em depressão, desabam, tentam se estimular externamente … Recebendo o dom da criatividade como uma herança, como resultado do trauma, da experiência espiritual, eles considere o que aconteceu com eles como um acidente. Eles não podem ler a música de seu relacionamento com seu dom. Esperar é seu triste estado.
O pensamento só pode ser interrompido por relação direta. Uma pessoa totalmente consciente. Ele está ativamente envolvido no processo, do início ao fim. Até o limite.
Então, a falsa testemunha, talvez, mude seu testemunho.
