Atuação Na Terapia

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 15:52

Qualquer atuação na terapia é uma falha na capacidade de falar, uma situação em que é impossível expressar diretamente os próprios sentimentos e pensamentos, não há espaço para parar de vivenciar a experiência, para distorcê-la na interação com outra pessoa. Portanto, muitos terapeutas tendem a se confrontar com a atuação. Sugira aos clientes que não façam, mas falem. Não libere tensões emocionais fora da terapia ou em ações na terapia, mas tente parar e enfrentar os sentimentos que levam a essas ações.

E isso, em geral, é muito compreensível e lógico, porque o objetivo da terapia é apenas disponibilizar o máximo possível de experiências e estados do “eu” para a transferência para a fronteira do contato com outra pessoa e, portanto, como um conseqüência disso, disponível para compreensão, vivência e, em última instância, transformação.

Porém, na prática, as coisas não são tão simples. Esse tipo de lógica de confronto de atuação vem da oposição de “diga ou faça”. Como se apenas uma coisa fosse possível, ou, ou.

Aqueles. situações em que essa oposição surge também ocorrem.

O primeiro é encenar, o que é destrutivo em si mesmo. Por exemplo, venha para uma sessão bêbado. Ou chegar atrasado em 40 minutos. É claro que, se esse tipo de comportamento for regular, dificilmente a terapia será possível. Existem também formas mais astutas de destruição, por exemplo, o cliente pode reclamar às comissões éticas sobre seu terapeuta (enquanto continua a visitá-lo) ou de alguma outra forma tentar influenciá-lo indiretamente por meio de terceiros. Isso também inclui o comportamento suicida, e isso não é necessariamente uma ameaça direta de suicídio, pode ser toda uma gama de uma ampla variedade de cenários autodestrutivos.

Todas essas são ações que devem ser interrompidas e devem ser interrompidas. Alguns deles - excluem completamente a possibilidade de terapia como tal, alguns - muito difíceis e tornam-na difícil e não particularmente eficaz. É claro que o terapeuta não possui a habilidade mágica de dizer "pare com isso", mas o confronto sistemático desse tipo de comportamento é uma escolha natural e compreensível. A fronteira onde termina a possibilidade de terapia como tal é traçada individualmente e por conta própria, mas esta é, sem dúvida, a pura verdade: uma relação terapêutica não pode acomodar nenhum comportamento. E se o próprio cliente não conseguir lidar com isso e se conter, isso pode excluir a terapia como tal.

Em segundo lugar, na minha opinião, vale a pena parar de agir, que liberta tensões a tal ponto que não há o que falar. Na verdade, esse é o argumento mais comum sobre por que existe um dilema a dizer ou fazer. Se o cliente, com a ajuda de uma ação, consegue relaxamento e pacificação suficientes, então a paixão por discutir e viver os significados que motivaram essa ação pode desaparecer completamente. Por que falar se a condição já é normal? Se a regulação emocional surgisse por meio da ação? Aqui, é claro, surge uma pergunta natural, se o cliente já é normal, por que interferir nisso? O problema aqui é que, até que a experiência entre na zona de relações com outra, está condenada a permanecer inalterada pelo resto de sua vida. E se há algo que de vez em quando é comprimido para a ação e permanece selado dentro dele, então isso significa que há uma certa parte do eu, que de vez em quando é comprimida nos rituais usuais, e disso permanece, por assim dizer, em uma prisão perpétua.

E então o terapeuta pode pedir razoavelmente ao cliente que mude o sinal. Fale sobre você não por atos, mas por palavras. Para fantasiar sobre o que está acontecendo e usar a voltagem da ação interrompida como uma faísca de ignição para poder começar a falar sobre isso.

Isso não funciona, na minha opinião, em dois casos.

O primeiro é o caso quando a tensão está com excesso de fornecimento, ela inunda. Quando o afeto traumático é embalado dentro da atuação. Ele pode ser acionado como um gênio em uma garrafa, mas assim que se soltar, será muito difícil. É como abrir uma caixa de Pandora ou um cemitério atômico. Você não pode empurrá-lo de volta, ou pode empurrá-lo com uma luta muito difícil e com consequências. Há tanta agitação por dentro que uma tentativa de interromper as ações leva a um transbordamento das possibilidades da psique, à inundação do inconsciente com afetos fervilhantes. É bom que a capacidade de contenção da terapia seja suficiente para digerir tudo isso, mas nem sempre é o caso. A incapacidade do cliente para lidar com tal conteúdo no momento, e a incapacidade do terapeuta, e simplesmente até agora força e prescrição insuficientes do relacionamento, conhecimento insuficiente um do outro, podem desempenhar um papel aqui. Algumas coisas só podem ser tocadas se a aliança terapêutica já for forte e selada pela confiança de um relacionamento de longo prazo. E antes - de qualquer forma, simplesmente levará à separação e à destruição.

Sim, se falamos sobre terapia profunda e séria, mais cedo ou mais tarde isso terá de ser feito. Mas, na minha opinião, nem todo cliente está preparado para isso. E para receber ajuda com menos intrusão em seu próprio inconsciente, o mesmo cliente pode estar pronto. Aqui, parece-me, ainda vale lembrar às vezes que a psicoterapia, assim como a diplomacia, é a arte do possível.

E, finalmente, existe, em minha opinião, outra opção. Um pouco mais acima, sugeri uma situação em que um afeto traumático é levado a atuar como uma onda de choque de experiências, como uma resposta simpático-adrenal, bater e correr. Mas se o trauma for ainda mais profundo, haverá uma resposta de "congelamento". Se estamos falando de um trauma relacional bastante massivo, esta é uma reação total de inibição, paralisação, apatia e enfraquecimento da vida. Esses são clientes com falta crónica de vitalidade. Queixam-se de letargia eterna, apatia, desrealização, que não cumprem de forma alguma com seus deveres ou que enfrentam um grande esforço, mecanicamente e sem vida. São clientes com vitalidade que rola para dentro como um caracol dentro de uma concha. E se tal cliente fizer uma tentativa de agir, então pará-lo = pará-lo é a única maneira de se destacar. Esta é uma situação em que as ações não são uma cápsula que isola experiências, mas a única forma possível de transmitir uma mensagem sobre você. Que seja indiretamente tão longe, sem contato muito próximo, mas ainda diga algo interior. Esta é uma situação em que o mundo mental do cliente é habitado por fantasmas incorpóreos de experiências que assumem carne apenas por um curto período de tempo e apenas no momento de fazer. É impossível falar sobre isso simplesmente porque não há palavras para expressá-lo. E só imerso na ação, só tendo brincado muito ao lado de quem entende e aceita isso, e é capaz de decifrar, há uma chance de se conectar com esses estados de si mesmo. E aqui não apenas a oposição entre dizer e fazer não funciona, aqui surge uma situação completamente oposta: apenas no fluxo do fazer livre (claro, dentro do quadro terapêutico) há uma chance com o tempo de começar e falar sobre isso.

Claro, é fácil separar isso apenas na teoria, na prática, nem sempre está claro que tipo de atuação o cliente trouxe. Além disso, o mesmo cliente embala alguns estados de personalidade em ações habituais, como na prisão, e alguns - não corporificados - como mensagens e a única maneira de dizer sobre si mesmo. E nem sempre é possível descobrir imediatamente onde o quê. Algumas coisas só podem ser entendidas após uma série de erros. E às vezes esses erros podem ser fatais para a terapia.

Mas de uma coisa tenho certeza: regras estritas sobre o confronto do acting out, ou vice-versa, uma atitude cronicamente liberal em relação a eles - limitam em muito as possibilidades do terapeuta, estreitam o campo onde ele pode ser útil. E toda vez você precisa olhar para o contexto e tomar decisões com base no momento atual. Não se esconder atrás de uma regra que obscurece a pessoa real oposta. Embora, neste caso, o terapeuta se torne mais vulnerável à contratransferência e já a sua atuação. E você tem que correr riscos.