PESSOAS NA GUARDA DA PERSPECTIVA MUNDIAL

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 15:52

Dia após dia, pode-se observar como no mundo real e virtual as pessoas defendem ferozmente as suas próprias e atacam as visões de mundo de outras pessoas. Em quase todos os lugares, onde surge a questão da percepção CORRETA do mundo ou de seus fenômenos individuais, surgem batalhas sérias. Política interna e externa, relações de gênero, nutrição, aparência … Em geral, não conheço uma única área da existência humana onde não haveria razão para começar a desmontar. Mesmo nos fóruns de culinária, você pode ver batalhas épicas. Refletindo sobre isso, comecei a escrever um post, e lembrei que já havia abordado esse assunto há cerca de três anos. Parece que o tópico continua relevante e concluí este antigo artigo

Na minha opinião, uma pessoa escolhe uma cosmovisão para si mesma não por causa de sua persuasão e realismo (o que quer que entendamos por "realidade"), mas de acordo com o critério de satisfação de suas necessidades. A personalidade ajusta a visão de mundo para si mesma, a consciência estrutura o mundo observado de acordo com as características existentes da psicologia humana. Se uma pessoa pega emprestada qualquer visão do mundo (e todos nós começamos com isso, olhando para ela pelos olhos de nossos pais), então, mais cedo ou mais tarde, ela vai adaptá-la. Por exemplo, em cada época e cada pessoa tinha seu próprio cristianismo. Na forma, é mais ou menos um, mas os crentes tinham e ainda têm seu próprio Deus. Para alguns - a Mão Punidora, para outros - o Bom Pastor. Certa vez, vi uma estatueta medieval de Cristo, o Cruzado (com armas na mão, é claro).

Os chineses foram os primeiros a perceber isso. Confúcio afirmou: "Uma pessoa pode tornar grande o ensino que professa, mas o ensino não pode tornar uma pessoa grande." No Chuang-tsi, um tratado taoísta, pode-se ler: "Quando uma pessoa sincera professa um ensinamento falso, ele se torna verdadeiro, e quando uma pessoa insincera professa um ensinamento verdadeiro, ele se torna falso."

A adaptação de qualquer ensino "para si" ocorre precisamente porque a cosmovisão não forma uma pessoa, mas a serve. Milhões de alemães votaram em Hitler nas eleições de 1932, não porque fossem de alguma forma completamente falhos, "falsos", mas porque a ideologia do nazismo curou o trauma psicológico infligido aos alemães pela derrota na Primeira Guerra Mundial.

Porém, tendo adotado esta ou aquela cosmovisão / ideologia de acordo com suas necessidades, a pessoa começa a se adaptar a ela. A consciência não pode conter toda a realidade, é sempre seletiva. E começa a rejeição inconscientemente consciente do que interfere, do que pode abalar a cosmovisão. A seleção é poderosa e vem em muitos detalhes. Por exemplo, do círculo de nossos amigos e conhecidos, aqueles cuja cosmovisão ameaça a nossa são freqüentemente expulsos (daí o "divórcio" por razões políticas). Nas redes sociais, temos a capacidade de filtrar quem lemos e quem ignoramos - e a filtragem acontece o tempo todo. É o mesmo com a informação. Recentemente, observei o seguinte fenômeno: uma feminista, ao mencionar atos de violência adolescente contra uma menina, deliberadamente não mencionou que entre essas adolescentes agressoras havia uma menina (que também era amiga da vítima). Esse fato interferiu no belo conceito - e foi descartado como "irrelevante".

A consciência arranca de um grande texto ambíguo apenas o que se encaixa nos esquemas usuais de cosmovisão. O resto é atacado ou ignorado. Qual é o significado, por exemplo, de tal comentário sob este ou aquele artigo: "tudo está correto …"? Quem deixou este comentário estudou todos os fatos e verificou todos os números? Claro que não. "Isso mesmo" é "consistente com minha visão da realidade". Da mesma forma, a formulação no estilo de "o autor é um idiota" não diz nada sobre o autor, mas sobre o fato de que no mundo da vida de um comentarista apenas "idiotas" podem pensar assim. O conteúdo semântico específico do mundo circundante é formado. Em que "todo mundo não gosta de Putin", ou "todas as pessoas normais (e nosso ambiente é certamente normal..) pensam assim …". Capas de espelho: para onde quer que olhemos, estamos em todo lugar.

Portanto, é inútil discutir com a cosmovisão - e as formas de sua expressão, como religião ou ideologia secular. A pessoa protege o que torna o mundo externo caótico estruturado, compreensível e claro. Por que destruir este pilar? Se alguma informação ameaça a percepção estabelecida das coisas, e uma pessoa não está pronta para uma mudança na percepção, ela começa a procurar apoio - de amigos, em textos familiares, em comunidades e assim por diante. Com a falta de confiança em sua retidão deslocada da consciência, a pessoa recorre a meios muito sofisticados para defender sua posição, que, via de regra, funcionam segundo o princípio do círculo vicioso. Por exemplo, nas comunidades feministas do LiveJournal, pode-se notar a seguinte característica: só são publicadas informações negativas sobre os homens e sobre a opressão das mulheres. Seletividade total. Exatamente o mesmo - em "comunidades de homens", onde conversas intermináveis sobre como os homens são oprimidos pelas mulheres. As comunidades "Ukrop" não escreverão nada de bom sobre as "jaquetas acolchoadas" e ignorarão diligentemente fatos muito inconvenientes; as comunidades de jaquetas acolchoadas estão fazendo o mesmo. Como resultado, o seguinte pano de fundo se forma: se eles não falam sobre isso, não existe. Triagem completa de informações, filtrando o que não cabe na imagem escassa do mundo.

Meu movimento defensivo "favorito" tem até um nome: O argumento do verdadeiro escocês. Recentemente me deparei com isso. Em uma conversa, um muçulmano me disse a já dolorida frase de que "o Islã é uma religião de paz e que nenhum muçulmano luta pela violência". Quando objetei e apontei quantas mortes são cometidas em nome de Alá, e que a prática do Islã é atualmente extremamente controversa, a resposta foi: “Aqueles que fazem isso não são muçulmanos. Os verdadeiros muçulmanos não fazem isso. " Com tanta facilidade e naturalidade, a pessoa fugia da necessidade de enfrentar os lados sombrios de sua religião, preferindo olhar apenas em uma direção - a clara. Mas além de "verdadeiros escoceses / muçulmanos" e filtragem de informações, há também uma desvalorização comprovada do interlocutor ("zumbi da caixa de TV") com um ponto de vista incômodo, bem como "discurso de ódio", essência de que não é construir pontes, mas destruí-las impedindo qualquer diálogo.

A visão de mundo muda apenas quando algumas mudanças profundas ocorrem na personalidade de uma pessoa, e a velha estrutura se dilapidou e explodiu sob a pressão de furacões do mundo exterior … E se continuarmos a metáfora com uma cúpula espelhada, então a velha tampa rachou, seguida por uma nova. Mas mais.

Eu distribuiria condicionalmente todas as visões de mundo individuais entre os dois pontos extremos. Um ponto é a cosmovisão dialógica (liberal, alternativa), expressa em "não há verdade, há pontos de vista". Outro ponto é “a verdade é, e nós sabemos disso”, consciência emonológica (dogmática, não alternativa). Todas as nossas imagens individuais do mundo estão localizadas entre esses pólos - alguém está mais perto de um, alguém de outro. A consciência dialógica faz um trabalho pior em garantir a segurança, mas torna possível interagir com outros mundos de vida, até mesmo estranhos.

Por que está pior? As palavras do meu amigo, ouvidas há muito tempo, vêm à mente: “Não vou discutir com ele. E se ele me convencer? Certificar-se de que você está errado sobre algo é algo desagradável.

O mundo dogmático é bom em fornecer uma sensação de segurança, mas torna muito difícil interagir com aqueles que "não são". E se o valor da segurança ultrapassar o valor da interação e compreensão mútua, o mundo do monólogo é escolhido. E como a segurança é mais importante na escala das necessidades, gravitamos em torno do mundo dogmático. O diálogo exige esforço.

No entanto, uma tentativa de olhar apenas em uma direção também requer esforços notáveis. Pense em apenas uma direção e nunca dê ouvidos aos outros. Para criar "ruído branco" a partir de "artigos corretos e sábios" e opiniões, pense em categorias preto e branco, esprema todas as dúvidas em si … Também dá muito trabalho.