"Conluio Amigável", Ou Sobre Os Riscos Da Psicoterapia Com Um Psicólogo Amigável

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 15:52

O fenômeno dos chamados “psicólogos amigáveis” (do inglês friendly - friendly) surgiu em nosso espaço sócio-cultural há relativamente pouco tempo e atua no campo das questões LGBT. A forma externa parece não ser ruim: é uma resposta à necessidade de gays e lésbicas falarem sobre si mesmos abertamente tanto na sociedade quanto no consultório da psicóloga. Ao mesmo tempo, o conteúdo interno carrega uma divisão em amigos / inimigos: o rótulo "amigável" separa secretamente especialistas "amigáveis" (que são, provavelmente, ok?) De "hostis" (quem, provavelmente, não está ok?). E isso pode ser uma piada cruel com os clientes de tais psicólogos.

Quero aqui chamar a atenção para o lado sombrio da questão, que foge do campo de visão tanto dos especialistas quanto de seus clientes homossexuais, mas às vezes tem um impacto significativo na qualidade da assistência psicoterapêutica. Trata-se de um acordo tácito inconsciente para evitar certos temas que, por um lado, extrapolam as expectativas do cliente e, por outro, extrapolam a consciência do psicólogo sobre seus complexos pessoais associados à sexualidade.

É natural que um gay ou lésbica deseje buscar ajuda de um especialista que não tenha retórica homofóbica e que não o confrontará com sentimentos de vergonha ou culpa. É importante que saibam que este ou aquele psicólogo é isso mesmo. Essas são as suas principais expectativas. E são totalmente justificados, pelo menos em nosso país. Mas um psicólogo que responde a essas expectativas ao se autodenominar como amigo dos LGBT, inconscientemente, é conivente com essas expectativas, dificultando, se não fechando completamente, o acesso ao desenvolvimento psicológico de tópicos muito importantes.

O rótulo “amigável”, do meu ponto de vista, forma um campo inconsciente no qual:

- pouco espaço para discussão sobre o fato de que a vida de um gay ou lésbica é às vezes insuportável, com muitas restrições e nada de róseo;

- corre-se o risco de evitar a depressão de revelar sua homossexualidade, incutindo no cliente defesas maníacas e narcisistas (levando-o a aceitar mais provavelmente sua homossexualidade, às vezes até indiscriminadamente, mas é mesmo homossexual, idealizando o orgulho da identidade sexual e desvalorizando as opiniões de quem não compartilha desse orgulho - aliás, esse é o risco de alimentar o "falso eu");

- corre-se o risco de não dar ao cliente a oportunidade de queimar a perda da vida "anterior" (afinal, alguém antes era heterossexual com seus planos, esperanças e realizações) e aceitar restrições objetivas associadas a pertencer a um marginal grupo: insegurança, humores homofóbicos na sociedade, presença de grupos radicais, o que impõe uma responsabilidade ainda maior por sua vida e seu bem-estar (na verdade, é o risco de evitar o contato com a realidade);

- corre-se o risco de não tocar no tema do estigma interno e da homofobia: o estatuto amigável já revela algo do psicólogo para o cliente, o que significa que o cliente está "fiavelmente protegido" das suas fantasias de rejeição e sentimentos de profunda vergonha e a culpa que poderia se manifestar trabalhando com um especialista cuja atitude para com as pessoas LGBT é menos óbvia;

- existe o risco de o psicólogo, às custas do cliente, resolver seus conflitos internos não resolvidos associados à homossexualidade latente entre especialistas heterossexuais e heterossexualidade latente entre homossexuais (afinal, o próprio psicólogo também precisava do status de "amigável" para algo, e isso pode mascarar uma tentativa de ajudar a si mesmo, e não a clientes em potencial, a lidar com alguns sentimentos);

- finalmente, o status "amigável" muitas vezes pode mascarar a estigmatização positiva: o desejo excessivo do especialista de tranquilizar o cliente que para ele gays e lésbicas são tão normais quanto todos os outros, trai sua atitude inconsciente em relação às diferenças na orientação sexual (e isso, novamente, pode durar psicoterapia longe do tema do estigma interno).

Em geral, esse status pode criar um ponto cego na interação de um psicólogo e seu cliente homossexual, de modo a não revelar muitos sentimentos negativos sobre isso. Uma pessoa pode negar muito e em voz alta seus sentimentos, por exemplo, que ela é o único protestante em um assentamento católico, ou o único homem branco no bairro negro, ou o único europeu no interior da China. Mas será mesmo assim para ele? Afinal, quanto mais altas as declarações, mais forte é a dor interior. E deixar os sentimentos de vergonha e culpa "não digeridos" significa permitir que continuem a ter sub-repticiamente um impacto negativo na auto-estima e na percepção do "eu" de alguém. Vergonha e culpa são os sentimentos psicologicamente mais tóxicos e neurogênicos. Mas é fácil fechar os olhos para eles se você trabalhar em um formato "amigável".

Eu gostaria de apontar um fato que os clientes homossexuais em potencial precisam saber. A formação psicoterapêutica profissional envolve um estudo profundo pelo psicólogo de seus conflitos internos, inclusive os relacionados à sexualidade. Um especialista que se sente livre e competente para lidar com gays e lésbicas dificilmente precisa se identificar como "amigo". Afinal, não temos status: amigável para ataques de pânico, amigável para transtorno de personalidade, amigável para depressão, etc. Um psicólogo competente e qualificado em sua especialização está apenas fazendo seu trabalho. Nesses casos, quando sentir um encontro inevitável com contradições internas agudas, indicará um colega que trabalhe com isso com mais eficácia, solicitará a supervisão de um especialista mais experiente, ou em sua psicoterapia pessoal tentará resolver seus conflitos internos.

Conheço ótimos psicólogos que trabalham com gays e lésbicas. Não precisam do estatuto de “amigáveis” - a melhoria objetiva das condições dos seus clientes é uma excelente prova da qualidade do seu trabalho e das suas qualificações. E eu não queria de forma alguma desacreditar o próprio status ou questionar a competência de psicólogos amigáveis. Queria transmitir aos rapazes e moças homossexuais, bem como aos próprios especialistas, que o prefixo "amigável" em si não é garantia de qualidade, e alguns tópicos devem estar sempre em foco.