Como Argumentar Para Estar Certo Difere De Discussões Construtivas?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 15:52

Uma discussão pacífica com um ser egoísta é impossível. Porque a troca de opiniões implica um certo grau de adequada autoestima dos indivíduos, bem como a compreensão de que a opinião alheia não é um atentado à sua personalidade.

Você sempre pode dizer: “Temos opiniões diferentes e isso acontece. Não me proponho estar certo a todo custo. Isso é possível quando a disputa não toca em questões fatais. Mas o ego ferido sempre se esforça para estar certo e luta contra outras opiniões para admitir que está certo como em uma batalha real até a morte.

Recentemente, uma mulher me escreveu em um post em que cito um filme e admiro a frase: "Você não entendeu nada." Uma frase, sem argumentos, fatos, conclusões lógicas. Apenas uma frase, que por si só tem o propósito de reforçar o ego. Tentei descobrir porque ela pensa assim, talvez eu realmente não tenha entendido alguma coisa, admito, mas todas as respostas foram extremamente incompreensíveis e levaram a conversa a um beco sem saída. Este é um exemplo de como é inútil falar com o ego e não com a pessoa. Nesse caso, a pessoa se identificou com seu ego. Com essas conversas, você sempre sente o vazamento de energia, que alimenta o ego de outra pessoa. Acredito que a melhor opção para conhecer essas pessoas é a despedida. Se você está morando com uma pessoa assim, o rompimento pode ser uma ruptura completa, a interrupção da conversa e uma pausa, usando a frase acima neste artigo, assim que sentir que está sendo falado por meio do ego e envolver você em uma discussão.

Em geral, disputas pelo bem de estar certo, considero o gasto sem sentido e injustificado da moeda mais cara da nossa vida - o tempo.

Como entender que a disputa é só isso, pelo bem de estar certo, e que precisa ser encerrada o quanto antes?

1. Sensação de perda de força, sensação de impotência.

2. O sentimento de que o adversário (ou você) não é tão importante o resultado da cooperação com você (com ele) ou das relações com você (com ele), como é importante vencer a disputa.

3. A sensação de que você (ou você) está competindo por quem é mais inteligente ou mais importante, e que esse é um objetivo mais importante do processo do que o resultado de uma disputa visando à cooperação em um negócio ou relacionamento.

4. O foco da disputa não está no resultado geral do caso, mas apenas nos resultados benéficos para um ou ambos os egos - fortalecimento da auto-estima, reafirmação do poder e aumento do valor. Portanto, as consequências da disputa não são importantes para os objetivos comuns do adversário.

5. Com esse oponente, nunca foi possível chegar a uma decisão comum e a um acordo em uma disputa: ele sempre "luta até o fim" por causa de sua própria justiça. O cenário de todas as disputas com ele é o mesmo.

6. Não é perguntado por que você pensa assim, eles não estão interessados em seus fatos e conclusões lógicas na disputa, no final, seus sentimentos e necessidades, eles falam com você altiva e categoricamente de uma posição "de cima".

7. Sentimentos de impasse e desespero durante e após uma discussão.

Se a disputa é realmente importante em termos de resultado, e as consequências de decisões erradas podem ser amargas e dolorosas, ou seja, disputas em negócios ou decisões fatídicas em um formato pessoal, então a melhor solução pode ser entrar em contato com terceiros que são especialistas em questões de disputa ou para fontes externas. Em disputas com o ego, esse desenvolvimento de eventos é quase impossível. O ego está sempre procurando justiça, poder, significado. O ego está obcecado com seus ganhos inconscientes. O ego não permitirá a oportunidade de questionar sua retidão. No caso de tal pessoa com um ego ferido concordar em contatar um especialista, este especialista será desvalorizado e destruído se sua opinião especializada não coincidir com a opinião do ego. Relações de cooperação com essas pessoas são impossíveis, apenas relações de "poder de subordinação" são possíveis com elas.

Entre os debatedores há pessoas especialmente astutas e peculiares que muito ocasionalmente e / ou em pequenas coisas permitem que você se vença e admita sua inocência para que você “não morra de fome”, ligeiramente “alimente-o” com um elogio ou aprovação, mas em geral esse é o sentimento de que você mesmo ao lado deles, de que você é menos do que realmente é, não o deixará. A relação, neste caso, não é horizontal, não é de parceria, mas vertical - patriarcal. Depende de você continuar com eles!